12 augustus 2014
Bij het doorlezen van de stapel kranten, post en mails na mijn vakantie zag ik dat er veel belangstelling is voor het onderwerp niet-reanimeren en de niet-reanimeren penning (NR-penning) die op dit moment alleen verkrijgbaar is bij de NVVE (Nederlandse Vereniging voor Vrijwillig Levenseinde). Het valt me steeds weer op hoeveel onduidelijkheid er bestaat over dit onderwerp. Veel mensen zijn geneigd dit onderwerp te plaatsen in de sfeer van euthanasie en zelfbeschikking. Het feit dat de NVVE de NR-penning uitgeeft, kan het idee versterken dat niet-reanimeren te maken heeft met eigen regie en een vrijwillig levenseinde. In dagblad Trouw van 12 augustus verklaart de NVVE de groeiende vraag naar de NR-penning daarbij nog eens vanuit de verminderde invloed van de kerk.
Ook bij de NPV komen er veel vragen binnen over de NR-penning. Veel mensen zouden graag zien dat de NPV een neutrale NR-penning uitgeeft. Niet vanuit principes van zelfbeschikking en een vrijwillig levenseinde, maar omdat er (gezondheids)situaties denkbaar zijn waarin reanimeren meer schade aanricht, dan dat het genezend werkt. Reanimeren is voor lang niet iedereen een zinvolle medische handeling. De NPV is samen met andere organisaties met het ministerie van VWS in gesprek om tot een neutrale NR-penning te komen. We gaan daarbij uit van onze christelijke principes van zorg voor het leven. Vanuit christelijk oogpunt is de beschikbaarheid van een neutrale NR-penning wenselijk om ruimte te geven aan natuurlijk sterven en overbehandeling te voorkomen.
In het najaar zal de NPV een brochure uitgeven met informatie over reanimeren en niet-reanimeren. Ik hoop dat we daarmee veel vragen van mensen kunnen beantwoorden en het dominante zelfbeschikkingsgeluid van de NVVE kunnen afzwakken.
