Chris Develing
Beleidsadviseur Onderzoek & Beleid
19 december 2024
In de hedendaagse beeldvorming over abortus is het idee dat het pro-choice standpunt progressief is en het pro-lifestandpunt conservatief. Maar klopt dit beeld, vooral als we kijken naar de rol van medische vooruitgang binnen deze discussie?
Het traditionele idee van progressief en conservatief is gebaseerd op de wens om verandering te omarmen of te behouden. Progressieven streven naar vooruitgang: de uitbreiding van mensenrechten en de bevordering van nieuwe ideeën, terwijl conservatieven vaak waarde hechten aan het behoud van traditionele normen en waarden. In de context van abortus lijkt dit te betekenen dat de pro-choicebeweging als progressief moet worden gezien, omdat zij pleit voor de legalisering en bescherming van abortus, terwijl de pro-life beweging wordt geassocieerd met conservatisme, aangezien zij streeft naar het beperken van abortus.
Doorbraken
Maar de wereld draait rond. En als we kijken naar de wetenschappelijke vooruitgang van de afgelopen decennia, kunnen we stellen dat het pro-life standpunt eigenlijk als progressief moet worden gezien. De laatste jaren zijn er enorme medische doorbraken geweest die ons inzicht geven in de ontwikkeling van het ongeboren menselijk leven. We weten nu meer dan ooit tevoren over de complexiteit van het leven vanaf de conceptie en vroege stadia van de zwangerschap.
Vooruitstrevend
Wetenschappers zijn het er steeds meer over eens dat de menselijke ontwikkeling een complex proces is, waarbij elk stadium van de zwangerschap nieuwe tekenen van leven vertoont. Voorstanders van het pro-life standpunt betogen dat de wetenschap ons nu in staat stelt om het leven van de ongeborene te zien en te begrijpen op een manier die eerder niet mogelijk was. Van dit gezichtspunt kan men stellen dat het een vooruitstrevende stap zou zijn om de rechten van ongeborenen te erkennen en hun levens te beschermen.
Verouderde visie op het leven
Andersom kan het pro-choice standpunt, in deze context, worden gezien als conservatief. De legalisering van abortus ligt inmiddels alweer 40 jaar achter ons. De filosofie achter legale abortus is nog veel ouder. Sindsdien heeft die filosofie zich niet veel verder ontwikkeld dan alom bekende leuzen als “baas in eigen buik”. Het behoud van de status quo, zonder te kijken naar de wetenschappelijke bevindingen over het leven van het ongeboren kind, zou vanuit dit perspectief kunnen worden beschouwd als het vasthouden aan een verouderde visie die niet in lijn is met de nieuwste medische kennis.
Evaluatie
Daarom zou het zinvol kunnen zijn om de rollen van ‘progressief’ en ‘conservatief’ in de abortusdiscussie opnieuw te evalueren. Terwijl progressieven doorgaans verandering en vooruitgang willen, zou het voor veel mensen moeilijk te begrijpen zijn waarom het vasthouden aan een verouderd perspectief (dat abortus als recht verdedigt zonder de wetenschappelijke kennis over foetale ontwikkeling in overweging te nemen) nog steeds als progressief wordt gezien. De nieuwe medische feiten zouden juist het tegenovergestelde kunnen suggereren: het pro-life standpunt, dat het recht van de ongeborene om te leven benadrukt, is in werkelijkheid de progressieve keuze.
De NPV komt op voor de rechten van het ongeboren kind. Uw steun is daarbij onmisbaar.
Word daarom lid of geef een gift.
